각하 판결의 이해, 소송 시작과 끝을 가르는 기준

A 사건: 원고가 관할권을 벗어난 법원에 소송을 제기하여 각하 판결을 받은 사례.
B 사건: 원고 적격성 부족으로 각하된 유명한 환경 소송.

법적 분쟁에서 각하 판결은 소송의 진행 여부를 결정짓는 중요한 절차입니다. 본문에서는 각하 판결이 무엇인지, 어떤 기준으로 내려지는지, 그리고 소송의 시작과 끝을 가르는 역할을 이해하기 쉽게 설명합니다.

각하 판결이란 무엇인가?

각하 판결은 소송 요건을 충족하지 못해 본안 심리에 들어가지 않고 소송을 종료시키는 법원의 결정입니다. 이는 소송의 적법성 여부를 판단하며, 법적 요건을 갖추지 못한 경우 소송 자체를 종료시키는 역할을 합니다.

각하는 소송의 형식적 요건을 검토하는 반면, 기각은 본안 심리 후 청구 내용이 이유 없다고 판단되는 경우입니다. 아래 표는 두 개념의 차이점을 명확히 보여줍니다.

구분	각하	기각
검토 범위	형식적 요건	본안 심리
결과	소송 종료	청구 기각

법원이 각하 판결을 내릴 때 판단하는 주요 기준은 다음과 같습니다.

각하 판결은 소송을 종료시키지만, 본안 심리가 이루어지지 않기 때문에 다음과 같은 효과를 갖습니다.

다음은 각하 판결이 내려진 실제 사례들입니다.

각하 판결에 대한 항소는 가능하지만, 항소 역시 소송 요건 충족 여부를 중심으로 검토됩니다. 항소를 준비할 때 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다.